SOAP vs. REST: Diferența dintre serviciile API Web

Ce este SOAP?

SOAP este un protocol care a fost proiectat înainte de REST și a intrat în imagine. Ideea principală din spatele proiectării SOAP a fost să se asigure că programele construite pe diferite platforme și limbaje de programare pot face schimb de date într-un mod ușor. SOAP înseamnă Protocol de acces la obiecte simple.

Ce este REST?

REST a fost conceput special pentru a lucra cu componente precum componente media, fișiere sau chiar obiecte de pe un anumit dispozitiv hardware. Orice serviciu web care este definit pe principiile REST poate fi numit un serviciu web RestFul. Un serviciu odihnitor ar folosi verbele HTTP normale ale GET, POST, PUT și DELETE pentru a lucra cu componentele necesare. REST înseamnă Transfer de stat reprezentativ.

DIFERENȚA CHEIE

SOAP reprezintă Protocolul de acces la obiecte simple, în timp ce REST reprezintă Transferul de stat reprezentativ.
SOAP este un protocol în timp ce REST este un model arhitectural.
SOAP folosește interfețe de servicii pentru a-și expune funcționalitatea aplicațiilor client în timp ce REST utilizează localizatori de servicii uniforme pentru a accesa componentele de pe dispozitivul hardware.
SOAP are nevoie de mai multă lățime de bandă pentru utilizarea sa, în timp ce REST nu are nevoie de multă lățime de bandă.
SOAP funcționează numai cu formate XML, în timp ce REST funcționează cu text simplu, XML, HTML și JSON.
SOAP nu poate folosi REST, în timp ce REST poate folosi SOAP.

Diferența dintre săpun și REST

Fiecare tehnică are propriile avantaje și dezavantaje. Prin urmare, este întotdeauna bine să înțelegem în ce situații ar trebui utilizat fiecare design. Acest tutorial va analiza unele dintre diferențele cheie dintre aceste tehnici, precum și ce provocări ați putea întâmpina în timp ce le utilizați.

Mai jos sunt principalele diferențe dintre SOAP și REST

SĂPUN	ODIHNĂ
SOAP înseamnă Simple Access Access Protocol	REST înseamnă Transfer de stat reprezentativ
SOAP este un protocol. SOAP a fost proiectat cu o specificație. Acesta include un fișier WSDL care conține informațiile necesare despre ceea ce face serviciul web în plus față de locația serviciului web.	REST este un stil arhitectural în care un serviciu web poate fi tratat ca un serviciu RESTful numai dacă respectă constrângerile de a fi Client server Fara stare În cache Sistem stratificat Interfață uniformă
SOAP nu poate folosi REST deoarece SOAP este un protocol, iar REST este un model arhitectural.	REST poate folosi SOAP ca protocol de bază pentru serviciile web, deoarece în final este doar un model arhitectural.
SOAP folosește interfețe de servicii pentru a-și expune funcționalitatea aplicațiilor client. În SOAP, fișierul WSDL oferă clientului informațiile necesare care pot fi utilizate pentru a înțelege ce servicii poate oferi serviciul web.	REST utilizează localizatoare de servicii uniforme pentru a accesa componentele de pe dispozitivul hardware. De exemplu, dacă există un obiect care reprezintă datele unui angajat găzduit pe o adresă URL ca http: //demo.guru99, cele de mai jos sunt câteva dintre URI care pot exista pentru a le accesa http://demo.guru99.com/Employee http://demo.guru99.com/Employee/1
SOAP necesită mai multă lățime de bandă pentru utilizarea sa. Deoarece mesajele SOAP conțin o mulțime de informații în interiorul acestuia, cantitatea de transfer de date utilizând SOAP este în general foarte mare. int	REST nu are nevoie de multă lățime de bandă atunci când solicitările sunt trimise către server. Mesajele REST constau în cea mai mare parte doar din mesaje JSON. Mai jos este un exemplu de mesaj JSON transmis unui server web. Puteți vedea că dimensiunea mesajului este relativ mai mică decât SOAP. {"city":"Mumbai","state":"Maharastra"}
SOAP poate funcționa numai cu format XML. După cum se vede din mesajele SOAP, toate datele transmise sunt în format XML.	REST permite diferite formate de date, cum ar fi text simplu, HTML, XML, JSON etc. Dar cel mai preferat format pentru transferul de date este JSON.

Când se folosește REST?

Unul dintre cele mai discutabile subiecte este momentul în care ar trebui să se utilizeze REST sau când să se utilizeze SOAP în timpul proiectării serviciilor web. Mai jos sunt câțiva dintre factorii cheie care determină când fiecare tehnologie trebuie utilizată pentru serviciile web Serviciile REST ar trebui utilizate în următoarele instanțe

Resurse limitate și lățime de bandă - Deoarece mesajele SOAP sunt mai grele în conținut și consumă o lățime de bandă mult mai mare, REST ar trebui utilizat în cazurile în care lățimea de bandă a rețelei este o constrângere.
Apatridia - Dacă nu este necesar să se mențină o stare de informații de la o cerere la alta, atunci ar trebui utilizat REST. Dacă aveți nevoie de un flux de informații adecvat în care unele informații dintr-o cerere trebuie să curgă în alta, SOAP este mai potrivit pentru acest scop. Putem lua exemplul oricărui site de cumpărături online. În mod normal, aceste site-uri au nevoie mai întâi de utilizator pentru a adăuga articole care trebuie achiziționate într-un coș. Toate articolele din coș sunt apoi transferate pe pagina de plată pentru a finaliza achiziția. Acesta este un exemplu de aplicație care are nevoie de caracteristica de stare. Starea articolelor din coș trebuie transferată pe pagina de plată pentru procesare ulterioară.
Caching - Dacă este nevoie să cache multe cereri atunci REST este soluția perfectă. Uneori, clienții ar putea solicita aceeași resursă de mai multe ori. Acest lucru poate crește numărul de cereri trimise către server. Prin implementarea unui cache, cele mai frecvente rezultate ale interogărilor pot fi stocate într-o locație intermediară. Deci, ori de câte ori clientul solicită o resursă, acesta va verifica mai întâi memoria cache. Dacă resursele există, atunci nu va trece la server. Așadar, stocarea în cache poate ajuta la minimizarea numărului de călătorii efectuate către serverul web.
Ușurința de codificare - Codificarea serviciilor REST și implementarea ulterioară sunt mult mai ușoare decât SOAP. Deci, dacă este necesară o soluție de câștig rapid pentru serviciile web, atunci REST este calea de urmat.

Când se folosește SOAP?

SOAP trebuie utilizat în următoarele instanțe

Procesare asincronă și invocare ulterioară - dacă există cerința ca clientul să aibă nevoie de un nivel garantat de fiabilitate și securitate, atunci noul standard SOAP al SOAP 1.2 oferă o mulțime de caracteristici suplimentare, mai ales când vine vorba de securitate.
Un mijloc formal de comunicare - dacă atât clientul, cât și serverul au un acord cu privire la formatul de schimb, atunci SOAP 1.2 oferă specificațiile rigide pentru acest tip de interacțiune. Un exemplu este un site de achiziții online în care utilizatorii adaugă articole într-un coș înainte de efectuarea plății. Să presupunem că avem un serviciu web care efectuează plata finală. Poate exista un acord ferm că serviciul web va accepta numai numele articolului coșului, prețul unitar și cantitatea. Dacă există un astfel de scenariu, atunci este întotdeauna mai bine să utilizați protocolul SOAP.
Operațiuni de stare - dacă aplicația are cerința ca starea să fie menținută de la o cerere la alta, atunci standardul SOAP 1.2 oferă structura WS * pentru a susține astfel de cerințe.

Provocări în API-ul SOAP

API este cunoscut sub numele de Interfață de programare a aplicațiilor și este oferit atât de client, cât și de server. În lumea clientului, acest lucru este oferit de browser, în timp ce în lumea serverelor este ceea ce este furnizat de serviciul web care poate fi SOAP sau REST.

Provocări cu API-ul SOAP

Fișier WSDL - Una dintre provocările cheie ale SOAP API este documentul WSDL în sine. Documentul WSDL este ceea ce spune clientului toate operațiunile care pot fi efectuate de serviciul web. Documentul WSDL va conține toate informațiile, cum ar fi tipurile de date utilizate în mesajele SOAP și ce operațiuni sunt disponibile prin intermediul serviciului web. Fragmentul de cod de mai jos face doar parte dintr-un exemplu de fișier WSDL.

Conform fișierului WSDL de mai sus, avem un element numit „TutorialName”, care este de tipul Șir care face parte din elementul TutorialNameRequest.

Acum, să presupunem că fișierul WSDL s-ar schimba conform cerințelor companiei și TutorialName trebuie să devină TutorialDescription. Acest lucru ar însemna că toți clienții care se conectează în prezent la acest serviciu web ar trebui apoi să facă această modificare corespunzătoare în codul lor pentru a se potrivi modificării din fișierul WSDL.

Aceasta arată cea mai mare provocare a fișierului WSDL, care este contractul restrâns între client și server și că o singură modificare ar putea avea un impact mare, pe ansamblu, aplicațiile clientului.

Dimensiunea documentului - Cealaltă provocare cheie este dimensiunea mesajelor SOAP care sunt transferate de la client la server. Datorită mesajelor mari, utilizarea SOAP în locuri unde lățimea de bandă este o constrângere poate fi o problemă importantă.

Provocări în API-ul REST

Lipsa securității - REST nu impune niciun fel de securitate precum SOAP. Acesta este motivul pentru care REST este foarte potrivit pentru adresele URL disponibile public, dar când vine vorba de transmiterea datelor confidențiale între client și server, REST este cel mai prost mecanism care trebuie utilizat pentru serviciile web.
Lipsa stării - Majoritatea aplicațiilor web necesită un mecanism de stare. De exemplu, dacă ați avut un site de cumpărare care avea mecanismul de a avea un coș de cumpărături, este necesar să cunoașteți numărul de articole din coșul de cumpărături înainte de efectuarea achiziției efective. Din păcate, sarcina menținerii acestei stări revine clientului, ceea ce face ca aplicația clientului să fie mai grea și mai greu de întreținut.

Diferența dintre SOAP Vs CORBA Vs DCOM Vs Java RMI

Tehnicile de acces la distanță, cum ar fi metodele RPC (apeluri de procedură la distanță), erau utilizate în mod obișnuit înainte de apariția SOAP și REST. Diferitele tehnici de acces la distanță care erau disponibile sunt menționate mai jos.

CORBA - Acest lucru a fost cunoscut sub numele de C COMUNĂ O bject R Equest B Roker A rchitecture. Acest sistem a fost pus în aplicare pentru a se asigura că aplicațiile construite pe diferite platforme pot vorbi între ele. CORBA s-a bazat pe o arhitectură orientată obiect, dar nu a fost necesar ca aplicația apelantă să se bazeze pe această arhitectură. Dezavantajul major al acestei tehnici a fost că trebuie dezvoltat într-un limbaj separat numit Interface Definition Language și tocmai a prezentat un limbaj suplimentar care trebuia învățat de dezvoltatori pentru a utiliza sistemul CORBA.
DCOM - Aceasta este D istributed C omponent O bject M odel, care este o tehnologie de proprietate Microsoft pentru clienții pentru a accesa componentele la distanta. Cea mai mare problemă cu acest mecanism a fost că depinde de aplicația client să elibereze resurse atunci când nu mai este necesară.
În al doilea rând, atunci când clientul a trimis solicitarea, a revenit clientului să se asigure că solicitarea a fost înfășurată sau organizată într-un mod corect, astfel încât serviciul web să poată înțelege solicitarea trimisă. O altă problemă a fost dacă aplicația client era o aplicație bazată pe Java care trebuia să funcționeze DCOM (tehnologie Microsoft) a fost necesară o codare suplimentară pentru a se asigura că aplicațiile construite în alte limbaje de programare ar putea funcționa cu serviciile web bazate pe DCOM.
Java RMI - Cunoscut sub numele de Java R emote M METODA I nvocation, acest lucru a fost punerea în aplicare Java pe modul în care obiectele de la distanță ar putea fi numit prin apeluri de proceduri la distanță. Cea mai mare restricție a acestei tehnologii a fost că Java RMI putea fi rulat numai pe o mașină virtuală Java. Aceasta a însemnat că aplicația apelantă trebuie să fie rulată și pe cadrul Java pentru a putea folosi Java RMI.

Principalele diferențe dintre SOAP și aceste tehnici sunt următoarele

Lucrul prin HTTP - Toate tehnicile RPC au o mare limitare și este că nu funcționează conform protocolului HTTP. Deoarece toate aplicațiile de pe web trebuiau să funcționeze pe acest protocol, acesta a fost un obstacol major pentru clienții care trebuiau să acceseze aceste servicii web în stil RPC.
Lucrul cu porturi non-standard - Deoarece serviciile web în stil RPC nu funcționau prin protocolul HTTP, trebuiau să fie deschise porturi separate pentru ca clienții să acceseze funcționalitatea din aceste servicii web.